Google CEO และ Microsoft CEO ไม่เห็นด้วยควรห้ามการจดจำใบหน้าหรือไม่

ในวันที่ 21 มกราคมข้อเสนอของสหภาพยุโรปในการห้ามเทคโนโลยีการจดจำใบหน้าเป็นการชั่วคราวได้รับการสนับสนุนจากซีอีโอซุนดาร์พิชัยซึ่งเป็นผู้ปกครองตัวอักษรของ Google ในวันจันทร์ แต่แบรดประธานของ Microsoft และหัวหน้าฝ่ายกฎหมายของแบรด แบรดสมิ ธ ตอบสนองอย่างเย็นชา
พิชัยชี้ให้เห็นว่าเทคโนโลยีนี้สามารถใช้เพื่อจุดประสงค์ที่ผิดจรรยาบรรณและควรถูกระงับ แต่สมิ ธ กล่าวว่าการแบนเป็นเหมือนการใช้ “”ปังตอ”” แทน “”มีดผ่าตัด”” เพื่อแก้ไขปัญหาที่อาจเกิดขึ้น
“ ฉันคิดว่ามันเป็นสิ่งสำคัญที่รัฐบาลและหน่วยงานกำกับดูแลแก้ไขปัญหานี้โดยเร็วที่สุดเท่าที่จะทำได้เพื่อจัดทำกรอบสำหรับเรื่องนี้” พิชัยกล่าวในการประชุมที่จัดโดย Bruegel ซึ่งเป็นรถถังคิดในบรัสเซลส์ “”เทคโนโลยีนี้ใกล้จะถูกรับรู้แล้ว แต่เราอาจต้องรอสักครู่เพื่อพิจารณาวิธีการใช้งานจริง ๆ “” เขายังเสริมด้วยว่าการใช้เทคโนโลยีนี้ “”ขึ้นอยู่กับรัฐบาลในการวางแผนทิศทางของพวกเขา””
Smith ระบุถึงประโยชน์ที่เทคโนโลยีจดจำใบหน้าสามารถนำมาใช้ได้ในบางกรณีเช่นการใช้ NGO เพื่อค้นหาเด็กที่หายไป “ ฉันไม่อยากจะบอกว่าให้หยุดผู้คนจากการใช้เทคโนโลยีที่สามารถช่วยครอบครัวรวมตัวกันอีกครั้ง” สมิ ธ กล่าว “”ประเด็นที่สองที่ฉันต้องการทำคือถ้าคุณเชื่อว่ามีทางเลือกที่สมเหตุสมผลที่จะช่วยให้เราใช้”” มีดผ่าตัด “”แทน”” มีด “”เพื่อแก้ปัญหานี้แล้วเราจะไม่ต้องการแบน เทคโนโลยี “”
สมิ ธ กล่าวว่าสิ่งสำคัญคือการระบุปัญหาก่อนจากนั้นจึงตั้งกฎเพื่อให้แน่ใจว่าเทคโนโลยีไม่ได้ใช้สำหรับการเฝ้าระวังขนาดใหญ่ “ ในท้ายที่สุดมีเพียงวิธีเดียวเท่านั้นที่จะทำให้เทคโนโลยีดีขึ้นและนั่นก็คือการใช้มัน” เขากล่าว
ตามเอกสารข้อเสนอที่ได้รับจากสำนักข่าวรอยเตอร์คณะกรรมาธิการยุโรปจะใช้ท่าทีที่แข็งแกร่งในด้านปัญญาประดิษฐ์ (AI) มากกว่าสหรัฐอเมริกาและเสริมความแข็งแกร่งของนโยบายความเป็นส่วนตัวและสิทธิข้อมูลที่มีอยู่หนึ่งในมาตรการคือการระงับการใช้ในพื้นที่สาธารณะเป็นเวลาสูงสุด 5 ปี เทคโนโลยีการจดจำใบหน้าให้เวลาของสหภาพยุโรปในการศึกษาวิธีการป้องกันการละเมิด
คณะกรรมาธิการยุโรปจะเผยแพร่ข้อเสนอในเรื่องนี้ในอีกไม่กี่วันและพิชัยกระตุ้นให้หน่วยงานกำกับดูแลใช้ “”วิธีการตามสัดส่วน”” ในการร่างกฎ

ในขณะที่ บริษัท และหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายใช้เทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์มากขึ้นหน่วยงานกำกับดูแลจึงพยายามหาวิธีที่จะควบคุมปัญญาประดิษฐ์ในขณะเดียวกันก็ส่งเสริมนวัตกรรมในขณะที่พยายามควบคุมการละเมิดที่อาจเกิดขึ้น

พิชัยกล่าวว่าปัญญาประดิษฐ์ต้องมีการควบคุมอย่างไม่ต้องสงสัย แต่ผู้ออกกฎควรใช้ความระมัดระวัง “ กฎระเบียบที่สมเหตุสมผลจะต้องใช้วิธีการที่สอดคล้องกันสร้างความสมดุลระหว่างอันตรายที่อาจเกิดขึ้นและโอกาสทางสังคมโดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ที่มีความเสี่ยงสูงและมีมูลค่าสูง” เขากล่าวเขากล่าวว่าหน่วยงานกำกับดูแลควรปรับให้เหมาะสมกับแต่ละอุตสาหกรรม กฎระเบียบและการนำอุปกรณ์การแพทย์และยานพาหนะของตนเองมาเป็นตัวอย่างชี้ให้เห็นว่าอุตสาหกรรมเหล่านี้ต้องการกฎที่แตกต่างกัน นอกจากนี้เขายังกล่าวว่ารัฐบาลควรปรับกฎเพื่อให้สอดคล้องกับค่านิยมหลัก

เมื่อต้นเดือนที่ผ่านมารัฐบาลสหรัฐฯได้ประกาศแนวทางปฏิบัติสำหรับกฎระเบียบด้านปัญญาประดิษฐ์ที่ออกแบบมาเพื่อ จำกัด เจ้าหน้าที่ไม่ให้ตั้งเป้าหมายสูงเกินไปและกระตุ้นให้ยุโรปไม่ใช้วิธีการที่รุนแรง

พิชัยกล่าวว่าสิ่งสำคัญคือการตระหนักว่าปัญญาประดิษฐ์อาจเป็นปัญหาได้ แม้ว่าเทคโนโลยีนี้จะนำมาซึ่งผลประโยชน์มหาศาล แต่ผลกระทบด้านลบที่อาจเกิดขึ้นก็น่าเป็นห่วง ตัวอย่างเช่นสิ่งที่เรียกว่า “”Deepfake”” (การใช้ปัญญาประดิษฐ์เพื่อแก้ไขปัญหาเกี่ยวกับวิดีโอหรือคลิปเสียง) กำลังเป็นกังวล พิชัยกล่าวว่า Google ได้เปิดตัวชุดข้อมูลแบบเปิดเพื่อช่วยชุมชนวิจัยในการสร้างเครื่องมือที่ดีกว่าในการตรวจจับการทุจริตดังกล่าว
ตัวอักษรกล่าวเมื่อเดือนที่แล้วว่า บริษัท กำลังสร้างนโยบายและการป้องกันทางเทคนิคและ Google Cloud ไม่ได้จัดทำ API การจดจำใบหน้าที่เป็นสากล (อินเทอร์เฟซการเขียนโปรแกรมประยุกต์)
ในวันที่ 10 มกราคมมีรายงานว่า Google Pixel 4 Face Unlock ไม่สามารถใช้งานได้ในทันที
ผู้ใช้หลายคนรายงานว่าการจดจำใบหน้าไม่ทำงานหลังจากที่ Google Pixel 4 ได้รับการอัปเดตความปลอดภัยเดือนพฤศจิกายน เมื่อผู้ใช้พยายามปลดล็อคระบบจะแจ้งให้ “”ไม่สามารถตรวจสอบใบหน้าได้โปรดลองอีกครั้ง””
ผู้ใช้บางคนพยายามกู้คืนการตั้งค่าจากโรงงาน แต่ปัญหานี้ไม่สามารถแก้ไขได้อย่างสมบูรณ์และความล้มเหลวในการปลดล็อคอาจยังคงเกิดขึ้น
ยังไม่ทราบสาเหตุที่แท้จริงของปัญหานี้และ Google คาดว่าจะแก้ไขข้อผิดพลาดนี้ในการอัปเดตซอฟต์แวร์ครั้งต่อไป นอกจากนี้สำหรับปัญหา “”ปลดล็อคดวงตาที่ปิดตา”” ของ Pixel 4 ซีรีส์ Google จะจัดหาซอฟต์แวร์แพตช์เพื่อแก้ไข
ในปี 2019 ซอฟต์แวร์เปลี่ยนใบหน้า AI “”ZAO”” ได้กลายเป็นที่นิยมอย่างมากในแวดวงโซเชียลของผู้ใช้ผู้ใช้จำเป็นต้องลงทะเบียนผ่านการตรวจสอบสดอัปโหลดรูปถ่ายของพวกเขาในแอพและเลือกเทมเพลตที่ชื่นชอบ เป็นใบหน้าของตัวเองฉาก “”นำแสดงโดย”” จากคลิปภาพยนตร์คลาสสิก
อย่างไรก็ตามด้วยไฟ “”ZAO”” ชาวเน็ตบางคนถามและบ่นเกี่ยวกับซอฟต์แวร์ที่ถูกกล่าวหาว่ารวบรวมข้อมูลผู้ใช้ซึ่งเป็นอันตรายต่อความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัย
ปฏิเสธไม่ได้ว่าไม่ว่าจะเป็น FaceApp ของรัสเซียหรือ “”ZAO”” ในประเทศในครั้งนี้แอพพลิเคชั่นเหล่านี้ไม่สามารถแยกออกจากการจดจำใบหน้าด้วยเทคโนโลยีเดียว
ในความเป็นจริงปัญหาความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยที่เกิดจากเทคโนโลยีการจดจำใบหน้าเป็นหัวข้อที่ผู้คนในทุกประเทศให้ความสนใจและให้ความสนใจ โดยเฉพาะในสหรัฐอเมริกาการถกเถียงเรื่องการบังคับใช้เทคโนโลยีการจดจำใบหน้าและความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยของข้อมูลได้ถูกถกเถียงกันมานานแล้ว
ณ ตอนนี้สามเมืองในสหรัฐอเมริการวมถึงซานฟรานซิสโกและสองรัฐได้ห้ามหน่วยงานรัฐบาลกลางทั้งหมดรวมถึงการบังคับใช้กฎหมายจากการใช้เทคโนโลยีจดจำใบหน้า
ในขณะที่ บริษัท ไฮเทคบางแห่งในสหรัฐอเมริกาที่เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีหลักของการจดจำใบหน้ารองรับเทคโนโลยีนี้ Microsoft เชื่อว่าผู้คนควรกำหนดแนวทางที่สอดคล้องกันเพื่อให้แน่ใจว่าเทคโนโลยีนั้นถูกใช้อย่างมีจริยธรรมและ Amazon ยังกล่าวด้วยว่า เทคโนโลยีไม่ควรถูกแบนหรือถูกตราหน้าเพราะอาจเป็นการละเมิด
มุมมองของยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีเหล่านี้ได้สร้างกระแสความคิดเห็นสาธารณะใหม่ในสหรัฐอเมริกาเทคโนโลยีการจดจำใบหน้าควรจะเป็นเชิงลบหรือไม่? การพัฒนาเทคโนโลยีการจดจำใบหน้าและสถานะของความคิดเห็นสาธารณะในปัจจุบันคืออะไร?

เมื่อครบกำหนดของเทคโนโลยี AI ปัญหาความเป็นส่วนตัวที่สัมผัสด้วยเทคโนโลยีการรู้จำเสียงได้ดึงดูดความสนใจและความสนใจของสาธารณชน

โดยทั่วไปเทคโนโลยีเป็นดาบสองคมการใช้งานตามกฎหมายที่สมเหตุสมผลและสอดคล้องกับกฎหมายเท่านั้นที่สามารถนำคุณค่ามาสู่สังคมในทางกลับกันการใช้ในทางที่ผิดจะไม่เพียง แต่จุดประกายความโกรธของประชาชนต่อความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัย ความปลอดภัย

นี่ไม่ใช่แค่เกมระหว่างศาลยุติธรรมของแต่ละประเทศและสาธารณะ แต่ยังเป็นการทดสอบว่าเทคโนโลยีการจดจำใบหน้าแบบใหม่ต้องเกิดขึ้นหลังเกิด